В субботу химчане обсудят, как противостоять расправам с активистами и журналистами

Оригинал взят у ecmoru в В субботу химчане обсудят, как противостоять расправам с активистами и журналистами
В субботу, 14 сентября, в 12.00, гражданские активисты и журналисты из разных микрорайонов г. о. Химки и из Москвы встретятся, чтобы обсудить последний скандал с рейдерским захватом "Химки СМИ", сопровождавшийся причинением травм гендиректору Т.В. Ревенковой. Место встречи - остановка "Магазин мелодия" на ул. Маяковского, рядом с домом 22.

ПРИХОДИТЕ! Если мы сегодня это "проглотим" и не привлечем к ответственности нарушителей закона, завтра в опасности окажется каждый!

Как победить на выборах

Выборы завершились, настало время проанализировать победы и поражения и  порефлексировать на эту тему.

Самый главный вывод,который лично я сделала- независимый кандидат может победить в существующей жульнической системе. Победа Евгения Ройзмана веское тому доказательство, равно как и  победы на муниципальных выборах экологических активистов в Московской области.

Что же позволяет одержать победу? На мой взгляд одновременное сочетание трех факторов. Располагаю их в  порядке убывания значимости.

1 фактор и на мой взгляд самый значимый - Наличие у кандидата истории работы с местными проблемам .
Это может быть
- работа по лечению наркоманов как у Ройзмана
 - борьба за лес как у победителя муниципальных выборов в Селятино Тани Павловой
- отстаивание земель истринского водохранилища от застройки и посягательств единороса Обманкина (реальная фамилия заметьте) в деревне Кривцово помогло стать депутатом Дмитрию Трунину
- победа сразу 9 независимых депутатов из 15 в  Тучково,боровшихся на протяжении нескольких лет со свалками в родном подмосковье. 

2 фактор. Тоже важный, хоть и менее, чем первый - Наличие эффективной избирательной кампании. 
Это комплексное понятие , сюда входит сразу несколько факторов. Это прежде всего способность кандидата привлечь деньги на кампанию, организация работы штаба, организация предвыборной агитации.
И здесь конечно же следует отменить очень эффективную кампанию Леши Навального. Принципиально новым в этой кампании на мой взгляд были не кубы или яркие наклейки, не встречи с избирателями. Все это было и в прошлых кампаниях у других кандидатов, ну просто немного другого цвета и формы. Новым была открытая поддержка бизнесменов. Вот это было круто. Уверена, если бы Алексей работал  по местным московским проблемам хоть пару лет до выборов, то победа была бы за ним.

Третий фактор - наличие харизматичности у кандидата. 
Здесь с улыбкой вспоминается и Ройзман с пробежками и Навальный с зонтиком)
"Человеку нужен человек", так что харизматичность - фактор важный,хоть и не определяющий. Одной харизматичности для победы недостаточно.

Думаю абсолютный чемпион выборов 8 сентября Евгений Ройзман победил благодаря сочетанию всех трех факторов. 

Интересная ситуация сложилась у Сергея Митрохина. С фактором 1 у него в Москве все отлично. Любой активист, борющийся с застройкой, может засвидетельствовать, что Сергей Митрохин супер-отзывчивый .Он приедет в самый отдаленный уголок и если надо незаконный забор завалит и повинтиться не струсит. Но вот уровень проведения избирательной кампании Митрохина был низкий. Когда я впервые увидела билборд с Митрохиным и его предвыборные газеты, то решила, что в штабе у него работают лютые недруги, так  изуродовали на фото вполне симпатичного Сергея.

Вспомнилась мне конечно же и моя химкинская кампания. Думаю там победа не была одержана так же из-за слабого фактора номер два. Предвыборный штаб по сравнению с работой штаба Навального можно считать практически не функционировал, финансовые возможности нечего и сравнивать. Правда долгая работа с местной проблематикой вывела  нас в ситуацию второго тура. В Химках кандидат от партии власти набрал 47 процентов при очень жестких фальсификациях , которых не было в Москве. Вот только второй тур по уставу Химок предусмотрительно был не предусмотрен.

Самый главный вывод: в выборах победить можно. Надо только как говорила Чеховская героиня "работать, просто работать" и не только в момент предвыборной кампании.

Как мы встречались с Обамой

6 сентября в Петербурге прошла встреча президента США Обамы с российскими гражданскими активистами, на которую пригласили и меня. Встреча, рассчитанная на 40 минут, растянулась на полтора часа. Вблизи Обама оказался моложе, худее и живее,чем кажется  по ТВ. На встрече обсуждали разные и даже весьма острые вопросы. Например, проблему прав человека в Америке в связи с делами  Сноудена и Меннинга ( человек получивший 35 лет за то,что рассказал о бомбежках мирных жителей в Ираке), проблемы с правами человека в России, глобальное изменение климата и многое  другое.
У меня есть принцип - общаться с политиками только по тем вопросам на которые они могут повлиять. При встрече с Обамой я постаралась придерживается своих принципов и подняла три вопроса:
1. Америка сделала правильный шаг - приняла закон имени Магнитского. Теперь у нас появился шанс цивилизованно наказывать чиновников, причастных к беззаконию и насилию  в России, и при этом желающих вести жизнь добропорчядочных буржуа на Западе.  Принятие этого закона далось гражданам России нелегко . В отместку за закон Магнитского Российские власти приняли закон имени Димы Яковлева, более известный как Закон подлецов. И российские дети-инвалиды лишились своих возможных родителей. Это была большая жертва. Но, к сожалению, пока что она себя не оправдывает. Не оправдывает - потому что, несмотря на наличие закона  имени Магнитского,  отсутствует самое главное - процедура, по которой можно было бы привлекать к ответственности чиновников.
У нас есть конкретный пример того,  как не работает закон им. Магнитского.  Весной этого года скончался защитник Химкинского леса Михаил Бекетов. Умер он вследствие зверского избиения, после которого стал глубоким инвалидом. Михаил Бекетов знал о готовящемся нападении, он предупреждал своих товарищей, что расправу готовит администрация Химок и лично мэр Стрельченко причастен к этому делу. Нападение состоялось, Михаил Бекетов попал в реанимацию, лишился ноги, стал инвалидом и в конце концов погиб, российская сторона возбудила уголовное дело ,но никто так и не был привлечен к отвественности. Г-н Стрельченко покинул свой пост и по информации из разных источников спокойно живет на Западе. Я лично неоднократно выясняла каким образом можно привлечь г-на Стрельченко к ответственности по Закону Магнитского. Но ни сотрудники госдепа, ни Фридом Хаус, ни американские правозащитники не знают, как вносить потенциальных преступников в список закона имени Магнитского, поскольку  процедура внесения так и не была разработана. Без процедуры - закона Магнитского  по сути нет. Необходимо как можно скорее разработать и принять процедуру внесения преступников в список закона Магнитского
2. На сегодняшний день Америка позиционирует себя для других стран в качестве примера для подражания. И действительно, нам есть чему поучиться у Америки: например, большое уважение вызывает работа американских экологических организаций (фонд Голдмана, к примеру) или Институт по вопросам  ненасильственного сопротивления (International Center on Nonviolent Conflict) под руководством соратника Мартина Лютера Кинга профессора Джеймса Лоусена. Такие организации по-настоящему меняют мир в лучшую сторону.
Но, к сожалению Америка,  пока что не является примером страны, отвечающей на главный вызов 21 века - изменение климата. Сейчас в США реализуется весьма вредный для окружающей среды проект  прокладки через всю страну нефтепровода Keystone KXL, невзирая на  массовые протесты . Ставка на экологически опасный виды энергии усугубляет и без того тяжелую экологическую ситуацию на планете . Америка -сильная страна и я надеюсь, что она сможете измениться и стать для всего мира примером страны бережно относящейся к природе и развивающей современные технологии,новую энергетику,позволяющую развиваться не во вред окружающей  среде. Это будет по-настоящему важный пример для подражания.
3. Этим летом я неделю была в Америке, в институте, занимающемся вопросами ненасильственного сопротивления (International Center on Nonviolent Conflict). В соответствии с исследованиями этого института, изучающего все виды сопротивления на планете удалось установить,что только 26% насильственного сопротивления приводит к успеху, в то время как целых 53% ненасильственного протеста приводит к победе. Получается ,что мирные ненасильственные методы в два раза эффективнее насильственных. Надеюсь правительство США воспользуется этими исследованиями при выбора пути разрешения конфликта в Сирии.

Следует отметить, что Обамаот вопросов не уходил и старался отвечать максимально честно и подробно всем собравшимся. Не на все вопросы он мог дать конкретный ответ, но ряд заявлений меня  порадовали :
- Америка уменьшила кол-во вредных для окружающей среды выбросов,
- Сам Обама выступил против проекта прокладки нефтепроврда через Америку
- у Обамы есть специальный экологический план по изменению ситуации с глобальным изменением климата, который по его утверждениям есть на его сайте.

- Про закон Магнитского Обама признал, что закон пока не идеальный, и институты наподобие закона Магнитского нуждаются в дальнейшем развитии.
- По Сирии Президент заверил собравшихся, что Америка еще будет работать с ООН, и окончательное решение пока не принято.

Может быть, Обама ответил не на все вопросы, и не совсем так, как нам бы хотелось. Но мне очень понравилось, что политик такого ранга не боится встреч с гражданскими активистами и правозащитниками, не боится услышать неприятные вопросы и критику в свой адрес. Интересно, российские политики когда-нибудь до этого дорастут?

Экологический рейтинг кандидатов в мэры Москвы

Накануне выборов, мы с коллегами по экологическому движению решили проанализировать, насколько «зелеными» являются кандидаты в мэры Москвы.
Иными словами, насколько можно быть уверенным, что в случае победы того или иного кандидата Москва хотя бы покинет топ рейтинга самых грязных городов России, а если повезет – то и будет примером для всей страны в развитии современной зеленой экономики.

Разумеется, при такой оценке тяжело уйти от субъективных симпатий и антипатий. Чтобы сделать ее максимально объективной, мы решили использовать в качестве базы для оценки ту самую «зеленую программу» для Москвы и области, которую опубликовали в самом начале избирательной кампании. При этом оценивались как программные заявления кандидатов, так и их реальные действия в период, предшествовавший предвыборной кампании.

Оценка намерений и достижений кандидатов проводилась по критериям, в целом повторяющим основные положения нашей «зеленой программы»:

1. Готовность изменить стратегические приоритеты региона в пользу устойчивого развития - вместо экстенсивного развития на базе увеличения объемов застройки, концентрации миграционных и транспортных потоков.

2. Готовность к увеличению площади охраняемых природных территорий и организации их эффективной охраны, включая леса, парки, луга, водоемы.

3. Готовность обеспечивать комфортную и благоприятную городскую среду, включая меры по сохранению районов малоэтажной (не более 5-6 этажей) застройки, охране исторического центра, охране прав владельцев частных домов. Сюда же входит обеспечение населения зелеными зонами, спортивными площадками, велодорожками, магазинами, рынками, образовательными, лечебными и административными учреждениями шаговой доступности.

4. Готовность развивать современный транспорт. Готовность предоставить приоритет развитию современного комфортного общественного транспорта, желательно – с минимальным загрязнением окружающей среды (электричество, биогаз), в сочетании с продуманной организацией автомобильного сообщения

5. Решение проблемы загрязнения окружающей среды мусором, выбросами предприятий и транспорта.

6. Развитие «чистой» энергетики – готовность повышать энергетическую эффективность городского хозяйства, а также переходить к снижению доли ископаемых источников энергии в энергетическом балансе региона за счет использования биогаза, энергии солнца, ветра и т.п

7. Предоставление жителям доступа к информации о состоянии окружающей среды.

8. Предоставление жителям реальных возможностей влиять на принятие градостроительных решений.

9. Готовность проводить экологически-ориентированную политику в области образования. Содействие изучению в школах местной природы, культуры и истории, включая практические занятия в местах природного, культурного и исторического наследия. Знакомство школьников с основами ответственного отношения к окружающей среде, прививание навыков энергосбережения и раздельного сбора мусора, выбора натуральных и экологически чистых продуктов. Обеспечение здорового и натурального питания в образовательных учреждениях.

10. Гуманное решение проблемы бродячих животных


Итак:

Первое место в нашем зеленом рейтинге занял Сергей Митрохин.
Помимо того, что программа кандидата содержит развернутые решения почти по всем перечисленным пунктам, сам Сергей известен многолетней бескомпромиссной борьбой за сохранение природных и исторических памятников Москвы и Подмосковья. Кандидатом ставится задача превращения Москвы в центр технологий 21 века, причем предлагается ряд конкретных мер по поддержке высокотехнологичного и малого бизнеса. Планируются меры не только по охране оставшихся, но и по восстановлению утраченных природных территорий в Москве и ближнем Подмосковье. Названы конкретные территории, которым планируется придать статус ООПТ. Предлагается разработка нового генплана Москвы, основанного на системе 10 очень разумных приоритетов. Чтобы разорвать порочную связь между крупным строительным бизнесом и властью, предлагается ряд антикоррупционных мер, в т.ч. по прекращению практики приема на ключевые должности людей, связанных с крупным бизнесом. Система «народных рынков» призвана дать подмосковным фермерским хозяйствам прямой доступ к снабжению москвичей экологически чистой продукцией. Митрохин обещает не просто смену приоритетов транспортного развития, но и замораживание сомнительных дорожных проектов лужковско-собянинской поры. Митрохин предлагает проекты по организации раздельного сбора мусора (особо выделяя источники высокотоксичных загрязнений типа батареек и ртутных ламп), определяет энергоэффективность как одно из приоритетных направлений для финансирования из городского бюджета. Кандидат предлагает создать открытые реестры объектов строительства, а также организовать кадастр источников загрязнения с постоянным мониторингом. Помимо развития самоуправления на трех уровнях (городской, муниципальный, домовый) Митрохин предлагает упростить проведение референдумов и придать обязательный статус результатам публичных слушаний. Предполагается организовать приюты для бродячих животных, стимулировать новых хозяев брать таких животных себе.

К недостаткам можно отнести разве что отсутствие четко заявленной экологической составляющей в области образования. А ведь это важно, т.к. правильное отношение к взаимодействию с окружающей средой должно закладываться еще с детства.

Второе место несколько неожиданно занял Николай Левичев. Левичев также говорит о «новом зеленом курсе» как приоритете в политике развития города, описывает меры в поддержку высоких технологий и малого бизнеса. Важным является признание, что качество жизни имеет приоритет над формальными показателями экономического развития города. Признает необходимость не только охраны оставшихся природных территорий, но и восстановления утраченных. Сохранение исторического центра города вообще является приоритетом №1 в программе, предлагается ряд других мер по созданию комфортной городской среды. В области транспорта выступает за приоритет метро и скоростных трамваев, против строительства магистралей в жилых районах. Левичев обещает наладить раздельный сбор и переработку мусора, ужесточить требования к выбросам промышленных предприятий в городской черте, модернизировать системы водоочистки. Переход к использованию энергоэффективных технологий декларируется хотя бы на уровне городского освещения. Планируются меры по открытости документооборота, представлению информации в Интернет. Меры по развитию самоуправления декларируются, но без достаточной конкретизации.

К недостаткам можно отнести отсутствие решений в области экологического образования и решения проблемы бродячих животных. Коме того, ряд мероприятий по прочим пунктам представляется недостаточно проработанным. Имеются сомнительные предложения, например создание госкорпорации, занимающейся жилищным строительством, предлагаемое (хотя с оговорками) уничтожение районов «пятиэтажек», вырубка тополей и прочих «старых» деревьев. Нам не удалось обнаружить данных об активной и систематической поддержке местных экологических движений со стороны Николая Левичева и выдвинувшей его партии.

Третье место в «зеленом рейтинге» занял Иван Мельников. При этом «разрыв» с предыдущим кандидатом минимален. В его программе правильно отмечена угроза превращения города в «торгово-складской комплекс», декларируется поддержка высоких технологий и малого бизнеса. Следует отметить, что выдвинувшая Мельникова КПРФ систематически помогает инициативным группам в решении экологических проблем . Мельников планирует не только охранять существующие природные территории, но и восстанавливать утраченные, для чего предлагается создать специальную экологическую полицию. В плане обеспечения благоприятной окружающей среды Мельников предлагает создать специальный регламент, который будет в обязательном порядке устанавливать нормы обеспечения населения объектами шаговой доступности. Выступает против закрытия рынков, наносящего удар локальной экономике, планирует дать преимущество малоэтажной застройке на территории Новой Москвы. Декларирует приоритет общественного транспорта и готовность выносить транспортные решения на суд москвичей. Декларируется развитие самоуправления, хотя решения не достаточно конкретизированы. Что важно – публичным слушаниям планируется придать обязательный статус.

К недостаткам можно отнести противоречивость и явную непродуманность решений в области градостроительной политики: предлагаемое использование схем государственно-частного партнерства в реализации инфраструктурных проектов увеличивает коррупционный потенциал (см. историю с Химкинским лесом), а создание строительной госкорпорации плохо сочетается с декларируемой целью обеспечить конкурентность и прозрачность на рынке строительства. Также недостатком является отсутствие четкой позиции по вопросам «зеленой энергетики», переработки мусора, экологического образования, решения проблемы бродячих животных.

Четвертое место в рейтинге – Алексей Навальный. К сильным сторонам Навального можно отнести опыт антикоррупционных инициатив, что полезно для решения экологических проблем в той мере, в которой они связаны с коррупцией. Неплохо проработаны решения в области транспорта. Декларируется борьба с точечной застройкой, реализация принципов открытости и прозрачности в работе городских служб. Предлагается увеличение самостоятельности муниципалитетов, вынос на референдумы актуальных вопросов городской жизни, софинансирование местных проектов.

К недостаткам следует отнести, в первую очередь, отсутствие в программе экологической составляющей как таковой- несмотря на публичные заявления о готовности их учета. Отсутствуют приоритеты экономического развития города. Собственно, об экономике в программе говорится удивительно мало, несмотря на декларированное участие Гуриева в ее разработке. Меры по ограничению миграции носят преимущественно полицейский а не экономический характер и потому вряд ли эффективны. Отсутствует какая-либо политика в вопросах сохранения природного и исторического наследия, переработки мусора, энергоэффективности, экологического образования, решения проблемы бродячих животных.

Пятое место – у Сергея Собянина. К положительным сторонам можно отнести планы создания новых скверов и парков, ограничение точечной застройки (по крайней мере, по сравнению с рядом городов Ближнего Подмосковья), создание новых пешеходных зон и велодорожек, реставрация части исторических зданий, очистка парков от мусора. Декларируется и частично реализуется комплекс мер по развитию общественного транспорта. Введены интернет-порталы для информирования населения. Развитие самоуправления декларируется, но ограничивается уровнем благоустройства дворов, некоторым расширением полномочий на уровне районных советов.

К недостаткам необходимо отнести отсутствие внятно заявленной экономической политике (при де-факто приоритете экстенсивного развития города, пример – присоединение и застройка «Новой Москвы»). В период мэрства Собянина реализовывается ряд сомнительных проектов дорожного строительства, вызывающих широкую критику, проводились меры, подрывающие локальную экономику (закрытие рынков, снос объектов малого бизнеса). Предлагаемая концепция «мобильного города» является заведомо проигрышной по сравнению с концепцией локальной экономики, т.к. провоцирует избыточную нагрузку на транспорт. Другой источник проблем – избыточное «благоустройство» природных территорий, приводящее к разрушению экосистем. Меры по развитию самоуправления явно недостаточны. Решения по переработке мусора, развитию альтернативной энергетики, экологическому образованию, бродячим животным – отсутствуют.

Шестое (и последнее) место – Михаил Дегтярев Решения по большинству из перечисленных вопросов отсутствуют. В качестве позитивных моментов можно отметить декларирование приоритета общественного транспорта, готовность организовать очистку рек, обещание вернуть горячее питание в школах.

________________________________________________________________________________________________

Детальная экспертная оценка кандидатов по пятибальной шкале:
           
рейтинг кандидатов 1               рейтинг кандидатов 2 рейтинг кандидато 3                                                                                                     

Количество баллов, набранных кандидатами в мэры Москвы :


Митрохин – 41, Левичев – 18, Мельников – 16, Навальный – 12, Собянин -7, Дегтярев 3

Евгения Чирикова призывает всех ехать в воскресенье на протест в Солнечногорск!

Оригинал взят у ecmoru в Евгения Чирикова призывает всех ехать в воскресенье на протест в Солнечногорск!

Свой протест против беззаконий на так называемых выборах "губернатора Московской области" и местных "выборах" в совет депутатов выразят подмосковные активисты на завтрашнем митинге в Солнечногорске, который пройдет 18 августа в воскресенье в 14.00 на Советской площади. Проезд до ст. Подсолнечная Ленинградского направления.

Вот что заявила Евгения Чирикова:

"Во вторник было нападение на Михаила Васильева, защитника Менделеевского леса, кандидата в депутаты Менделеево! У него черепно-мозговая травма, сломан нос, сейчас Михаил в больнице (об этом мы уже сообщали ранее). А Дмитрия Трунина (адвокат "Экообороны", руководитель общества защиты прав потребителей "Принципъ") по "беспределу" сняли с выборов - он баллотировался в депутаты Солнечногорского района. Он устраивает 18 августа митинг! Приезжайте, пожалуйста, и распространите информацию!"

Приглашен кандидат в губернатора Геннадий Гудков.

Подробности здесь


Расследовать кровавые преступления в Химках! Международный сбор подписей

Оригинал взят у ecmoru в Расследовать кровавые преступления в Химках! Международный сбор подписей

Во вторник 13 августа стартует сбор подписей жителей Химок в Следственный комитет РФ.

https://secure.avaaz.org/ru/petition/Rassledovat_pokusheniya_v_Himkah/

Химчане, опубликовавшие свою петицию на международном ресурсе "Авааз", заявляют о необходимости расследовать покушения на гражданских активистов и журналистов, произошедшие в городе с 2006 по 2012 гг.

ПОЛНЫЙ СПИСОК РАСПРАВ - НИЖЕ!

Несмотря на скандалы, ни одно преступление не расследовано. Более того: люди, которые фигурировали в делах о громких покушениях (на Михаила Бекетова и Константина Фетисова) после перерыва снова возвращаются на свои посты в администрации г.о. Химки!

Граждане призывают главу Следственного комитета Александра Бастрыкина найти заказчиков покушений и избиений людей, иначе кровавая вакханалия снова вернется в Химки.

Петицию поддержали активисты разных районов городского округа Химки: Новых Химок, Старых Химок, Новоподрезково, Сходни и Левобережного.

Просим подписать и распространить, где только можно! По электронной почте, на сайтах и форумах, в Твиттере, Фейсбуке, "Живом журнале", "ВКонтакте", "Одноклассниках" и пр.

ПОДПИСАТЬ!

Beketov12

Журналист Михаил Бекетов стал тяжелым инвалидом и умер через 5 лет после покушения

ПРИЛОЖЕНИЕ

РАСПРАВЫ С ГРАЖДАНСКИМ ОБЩЕСТВОМ В г. ХИМКИ 2006-2012 гг.

Collapse )

Химчане встретились с Геннадием Гудковым у дома-пробки. ФОТО

Оригинал взят у ecmoru в Химчане встретились с Геннадием Гудковым у дома-пробки. ФОТО

Собрание с участием кандидата в губернаторы Подмосковья Геннадия Гудкова у скандально известного "дома-пробки" состоялось сегодня.

Тот самый многосекционный "дом-пробка" напротив торгового центра "МЕГА"

Dom-probka

Collapse )


фотосессия

Лекции на Экотропе: Майкл Шиллер, Питтсбург (США). Как самый грязный город страны стал самым чистым

Представляю вашему вниманию следующую лекцию с фестиваля Экотропа. Mike Schiller (Майк Шиллер), Питтсбург, США, глава Альянса по «зеленому» строительству, отделения Национального совета США по «зеленому» строительству. Этот гость представил одно из самых интересных и практических выступлений.

В центре выступления был Питтсбург. В начале прошлого века это был большой промышленный центр в США. Здесь выплавляли сталь, олово, стекло, производили кокс. В результате город был полностью убит с точки зрения экологии. Посмотрите эти фотографии. Они сделаны в середине прошлого века. Это фото дневного (!!!) Питтсбурга.







В городе даже днем включали свет, настолько была плотная завеса.

Но в 2013 году Питтсбург был признан самым пригодным для жизни городом Соединенных Штатов. Что же произошло? Что заставило практичный американский бизнес сменить вектор направления развития городом? Майкл Шиллер - человек, который причастен к этим переменам - рассказывает о том, как жители смогли сделать город самым чистым городом страны.

Для примера, Майкл показал на лекции одно из зданий. 8% затрат на него - стоимость строительства. 3% - коммуникации. И 89% затрат - зарплата людям, что там работают. Вот почему бизнесу выгодно строить здания, в которых работникам будет комфортно, где они будут меньше болеть и где рабочее время будет расходоваться эффективно.

Очень интересные цифры и факты - посмотрите обязательно эту лекцию.


http://youtu.be/UNSJn1f5EAI

Другие видео с фестиваля:
Лекции на Экотропе: Ноэль Мамэр (мэр города Бегль, Франция, кандидат в президенты от зеленых)

Экотропа: Joel Rosenberg - сбор диких трав


фотосессия

Лекции на Экотропе: Ноэль Мамэр (мэр города Бегль, Франция, кандидат в президенты от зеленых)

Начинаю размещать видео лекций и тренингов, которые прозвучали на фестивале Экотропа.

Открываю цикл с одного из самых любопытных и вызвавших споры выступлений. Ноэль Мамэр - французский политик и журналист. Он является мэром города Бэгль, а также депутатом Французской Национальной Ассамблеи. Ноэль Мамэр стал известен в 80-х годах как ведущий французского телевидения. Он вел ТВ-шоу, называемое "Resistances" о человеческих правах и экологии. В 1992 он стал президентом независимого движения «Ecology Generation» и затем основал "Ecology-Solidarity Convergences" перед тем, как присоединиться к Партии Зеленых в 1998. После того, как он был членом Европейского парламента, он стал членом Французской национальной ассамблеи в 1997 году. В 2002 году он был кандидатом в президенты Франции от партии Зеленых и набрал более 5% голосов.

С 1989 года Ноэль Мамэр является мэром города Бэгль - вот уже 24 года (!!!). Он совершил масштабную реконструкцию города и боролся против бесконтрольной застройки и ее социальных последствий.

В лекции французского гостя были две составляющие. Первая - общий взгляд на политику и экологию. В своем выступлении Ноэль высказал несколько очень интересных мыслей, которые будут интересны и тем, кто интересуется экологией и теми, кто занимается политикой. Например, он утверждает, что никакое внимание к экологии невозможно без демократии.
Второй срез его выступления - собственно управление городом. Особенно интересно, как он смог распорядиться городским бюджетом и наладить систему самоуправления, позволяющую городу развиваться и процветать.
В общем, лекция будет интересна и теоретикам и практикам. Особенно в связи с тем, как много людей сегодня хочет стать мэрами или губернаторами и управлять своими городами.


http://youtu.be/MkeH7T3zbv8

Другие видео с фестиваля:
Экотропа: Joel Rosenberg - сбор диких трав

фотосессия

Экотропа: Joel Rosenberg - сбор диких трав

Понемногу начинаю размещать видеоматериалы с фестиваля Экотропа. До того, как начну выкладывать лекции, для затравки - интереснейший практикум от Джоэля Розенберга, участника ЭкоТропы из Финляндии. Он показывал и рассказывал, какие из растений - что у нас под ногами - можно использовать для еды или в качестве лекарств и как.


http://youtu.be/NYImMY1HkEc