Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Ходить иль не ходить на акции...

Позвонил мне только что фотожурналист Сергей Пономарев и попросил меня не приходить на пикеты в защиту фотографа с арктического судна Гринпис "Арктик Санрайз". Причину указал вескую: "мы хотим отделить журналисткий протест от политического". А и правильно, нечего протесты мешать.

И правильно, протесты мешать это все равно что водку с портвейном смешивать. По простоте душевной я приходила к следственному комитету и с дуру звала туда народ, не задумываясь вовсе о профессии Синякова, более того я его как-то и не выделяла в отдельную категорию от других арестованных . Шла с требованием, что б всех отпустили, невзирая на профпринадлежность.

Очень хорошо, что Сергей меня предупредил, а то по недомыслию, увидев в твиттере призыв с приглашением на пикет я б приперлась со своим резко вдруг ставшим политическим рылом в калашный ряд журналистов. Да и вообще должен быть порядок: ну посадили положим власти не разбираясь экологов, журналистов. Должны мы от них отличаться последовательностью действий? Конечно должны.  Пусть журналисты защищают журналистов, экологи экологов, политики политиков.И будет порядок и настоящая демократия.Вот только не понятно кому адресованы призывы в твиттере? Ведь может получиться неловкость, ведь на рафинированно-журналистскую акцию может проникнуть (о, ужас!) активист какой-нибудь, а то и, страшно сказать, эколог.

Если у журналистов завелся свой индивидуальный протест, пусть у них будет отдельный твиттер, что б неловкостей не возникало. А пока отдельного твиттера для журналистов нет, используйте мировой опыт и заведите специальные таблички. Например, в Америке была такая практика, писали "только для белых" и ни одна черная харя не совалась. И будет порядок.

Ну а кому кому таблички не нравятся, мой совет - плевать на подобные предупреждения и ходить на те акции, куда сердце подсказывает. Потому что страна то у нас одна. И мы прежде всего ее граждане, а уж потом журналисты, политики и экологи.

КС оппозиции. Быть иль не быть.

 В субботу состоится заседание КС оппозиции и в преддверии этого заседания многие СМИ спрашивают у меня готова ли я баллотироваться в него повторно.

Откровенно говоря участвовать в  КС, который решает вопросы организации общественно-массовых мероприятий и придумывает речевки про Путина мне совсем не интересно.

Но сама идея КС по-моему продуктивна. Хотя бы потому что по сути это единственный в России независимый парламент. И единственная площадка где сегодня можно обсуждать то, что реально важно.

 А единственная по-настоящему важная тема на мой взгляд - экономика. Это касается всех , кто работает и платит налоги. Думаю, вопрос каким образом у нас есть возможность зарабатывать (за счет обслуживания трубы или каким-то более умным способом) и каким образом государство распоряжается нашими налогами жизненно важен. И на этот вопрос надо научиться отвечать.

Модель сырьевой государственно-олигархической экономики сейчас терпит очевидный крах - поскольку мы наблюдаем кризис при цене нефти выше 100 долларов за баррель. И гражданам страны, которым приходится со все большим и большим трудом зарабатывать  на жизнь, наверное, интересно знать, какую альтернативу путиномике способна предложить оппозиция. В конце концов, люди ходят каждый день на работу, а вовсе не на выборы. "Честные выборы" - замечательно, но с чем оппозиция на них пойдет?

  Именно экономическая программа страны ,которая находится в глубоком экономическом кризисе:http://echo.msk.ru/blog/sergorod/1160442-echo/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter , должна стать повесткой дня для КС, потому что просто больше некому на него отвечать.

В КС , который занимается  такими вопросам я готова работать.

Как победить на выборах

Выборы завершились, настало время проанализировать победы и поражения и  порефлексировать на эту тему.

Самый главный вывод,который лично я сделала- независимый кандидат может победить в существующей жульнической системе. Победа Евгения Ройзмана веское тому доказательство, равно как и  победы на муниципальных выборах экологических активистов в Московской области.

Что же позволяет одержать победу? На мой взгляд одновременное сочетание трех факторов. Располагаю их в  порядке убывания значимости.

1 фактор и на мой взгляд самый значимый - Наличие у кандидата истории работы с местными проблемам .
Это может быть
- работа по лечению наркоманов как у Ройзмана
 - борьба за лес как у победителя муниципальных выборов в Селятино Тани Павловой
- отстаивание земель истринского водохранилища от застройки и посягательств единороса Обманкина (реальная фамилия заметьте) в деревне Кривцово помогло стать депутатом Дмитрию Трунину
- победа сразу 9 независимых депутатов из 15 в  Тучково,боровшихся на протяжении нескольких лет со свалками в родном подмосковье. 

2 фактор. Тоже важный, хоть и менее, чем первый - Наличие эффективной избирательной кампании. 
Это комплексное понятие , сюда входит сразу несколько факторов. Это прежде всего способность кандидата привлечь деньги на кампанию, организация работы штаба, организация предвыборной агитации.
И здесь конечно же следует отменить очень эффективную кампанию Леши Навального. Принципиально новым в этой кампании на мой взгляд были не кубы или яркие наклейки, не встречи с избирателями. Все это было и в прошлых кампаниях у других кандидатов, ну просто немного другого цвета и формы. Новым была открытая поддержка бизнесменов. Вот это было круто. Уверена, если бы Алексей работал  по местным московским проблемам хоть пару лет до выборов, то победа была бы за ним.

Третий фактор - наличие харизматичности у кандидата. 
Здесь с улыбкой вспоминается и Ройзман с пробежками и Навальный с зонтиком)
"Человеку нужен человек", так что харизматичность - фактор важный,хоть и не определяющий. Одной харизматичности для победы недостаточно.

Думаю абсолютный чемпион выборов 8 сентября Евгений Ройзман победил благодаря сочетанию всех трех факторов. 

Интересная ситуация сложилась у Сергея Митрохина. С фактором 1 у него в Москве все отлично. Любой активист, борющийся с застройкой, может засвидетельствовать, что Сергей Митрохин супер-отзывчивый .Он приедет в самый отдаленный уголок и если надо незаконный забор завалит и повинтиться не струсит. Но вот уровень проведения избирательной кампании Митрохина был низкий. Когда я впервые увидела билборд с Митрохиным и его предвыборные газеты, то решила, что в штабе у него работают лютые недруги, так  изуродовали на фото вполне симпатичного Сергея.

Вспомнилась мне конечно же и моя химкинская кампания. Думаю там победа не была одержана так же из-за слабого фактора номер два. Предвыборный штаб по сравнению с работой штаба Навального можно считать практически не функционировал, финансовые возможности нечего и сравнивать. Правда долгая работа с местной проблематикой вывела  нас в ситуацию второго тура. В Химках кандидат от партии власти набрал 47 процентов при очень жестких фальсификациях , которых не было в Москве. Вот только второй тур по уставу Химок предусмотрительно был не предусмотрен.

Самый главный вывод: в выборах победить можно. Надо только как говорила Чеховская героиня "работать, просто работать" и не только в момент предвыборной кампании.

Как мы встречались с Обамой

6 сентября в Петербурге прошла встреча президента США Обамы с российскими гражданскими активистами, на которую пригласили и меня. Встреча, рассчитанная на 40 минут, растянулась на полтора часа. Вблизи Обама оказался моложе, худее и живее,чем кажется  по ТВ. На встрече обсуждали разные и даже весьма острые вопросы. Например, проблему прав человека в Америке в связи с делами  Сноудена и Меннинга ( человек получивший 35 лет за то,что рассказал о бомбежках мирных жителей в Ираке), проблемы с правами человека в России, глобальное изменение климата и многое  другое.
У меня есть принцип - общаться с политиками только по тем вопросам на которые они могут повлиять. При встрече с Обамой я постаралась придерживается своих принципов и подняла три вопроса:
1. Америка сделала правильный шаг - приняла закон имени Магнитского. Теперь у нас появился шанс цивилизованно наказывать чиновников, причастных к беззаконию и насилию  в России, и при этом желающих вести жизнь добропорчядочных буржуа на Западе.  Принятие этого закона далось гражданам России нелегко . В отместку за закон Магнитского Российские власти приняли закон имени Димы Яковлева, более известный как Закон подлецов. И российские дети-инвалиды лишились своих возможных родителей. Это была большая жертва. Но, к сожалению, пока что она себя не оправдывает. Не оправдывает - потому что, несмотря на наличие закона  имени Магнитского,  отсутствует самое главное - процедура, по которой можно было бы привлекать к ответственности чиновников.
У нас есть конкретный пример того,  как не работает закон им. Магнитского.  Весной этого года скончался защитник Химкинского леса Михаил Бекетов. Умер он вследствие зверского избиения, после которого стал глубоким инвалидом. Михаил Бекетов знал о готовящемся нападении, он предупреждал своих товарищей, что расправу готовит администрация Химок и лично мэр Стрельченко причастен к этому делу. Нападение состоялось, Михаил Бекетов попал в реанимацию, лишился ноги, стал инвалидом и в конце концов погиб, российская сторона возбудила уголовное дело ,но никто так и не был привлечен к отвественности. Г-н Стрельченко покинул свой пост и по информации из разных источников спокойно живет на Западе. Я лично неоднократно выясняла каким образом можно привлечь г-на Стрельченко к ответственности по Закону Магнитского. Но ни сотрудники госдепа, ни Фридом Хаус, ни американские правозащитники не знают, как вносить потенциальных преступников в список закона имени Магнитского, поскольку  процедура внесения так и не была разработана. Без процедуры - закона Магнитского  по сути нет. Необходимо как можно скорее разработать и принять процедуру внесения преступников в список закона Магнитского
2. На сегодняшний день Америка позиционирует себя для других стран в качестве примера для подражания. И действительно, нам есть чему поучиться у Америки: например, большое уважение вызывает работа американских экологических организаций (фонд Голдмана, к примеру) или Институт по вопросам  ненасильственного сопротивления (International Center on Nonviolent Conflict) под руководством соратника Мартина Лютера Кинга профессора Джеймса Лоусена. Такие организации по-настоящему меняют мир в лучшую сторону.
Но, к сожалению Америка,  пока что не является примером страны, отвечающей на главный вызов 21 века - изменение климата. Сейчас в США реализуется весьма вредный для окружающей среды проект  прокладки через всю страну нефтепровода Keystone KXL, невзирая на  массовые протесты . Ставка на экологически опасный виды энергии усугубляет и без того тяжелую экологическую ситуацию на планете . Америка -сильная страна и я надеюсь, что она сможете измениться и стать для всего мира примером страны бережно относящейся к природе и развивающей современные технологии,новую энергетику,позволяющую развиваться не во вред окружающей  среде. Это будет по-настоящему важный пример для подражания.
3. Этим летом я неделю была в Америке, в институте, занимающемся вопросами ненасильственного сопротивления (International Center on Nonviolent Conflict). В соответствии с исследованиями этого института, изучающего все виды сопротивления на планете удалось установить,что только 26% насильственного сопротивления приводит к успеху, в то время как целых 53% ненасильственного протеста приводит к победе. Получается ,что мирные ненасильственные методы в два раза эффективнее насильственных. Надеюсь правительство США воспользуется этими исследованиями при выбора пути разрешения конфликта в Сирии.

Следует отметить, что Обамаот вопросов не уходил и старался отвечать максимально честно и подробно всем собравшимся. Не на все вопросы он мог дать конкретный ответ, но ряд заявлений меня  порадовали :
- Америка уменьшила кол-во вредных для окружающей среды выбросов,
- Сам Обама выступил против проекта прокладки нефтепроврда через Америку
- у Обамы есть специальный экологический план по изменению ситуации с глобальным изменением климата, который по его утверждениям есть на его сайте.

- Про закон Магнитского Обама признал, что закон пока не идеальный, и институты наподобие закона Магнитского нуждаются в дальнейшем развитии.
- По Сирии Президент заверил собравшихся, что Америка еще будет работать с ООН, и окончательное решение пока не принято.

Может быть, Обама ответил не на все вопросы, и не совсем так, как нам бы хотелось. Но мне очень понравилось, что политик такого ранга не боится встреч с гражданскими активистами и правозащитниками, не боится услышать неприятные вопросы и критику в свой адрес. Интересно, российские политики когда-нибудь до этого дорастут?

Евгения Чирикова призывает всех ехать в воскресенье на протест в Солнечногорск!

Оригинал взят у ecmoru в Евгения Чирикова призывает всех ехать в воскресенье на протест в Солнечногорск!

Свой протест против беззаконий на так называемых выборах "губернатора Московской области" и местных "выборах" в совет депутатов выразят подмосковные активисты на завтрашнем митинге в Солнечногорске, который пройдет 18 августа в воскресенье в 14.00 на Советской площади. Проезд до ст. Подсолнечная Ленинградского направления.

Вот что заявила Евгения Чирикова:

"Во вторник было нападение на Михаила Васильева, защитника Менделеевского леса, кандидата в депутаты Менделеево! У него черепно-мозговая травма, сломан нос, сейчас Михаил в больнице (об этом мы уже сообщали ранее). А Дмитрия Трунина (адвокат "Экообороны", руководитель общества защиты прав потребителей "Принципъ") по "беспределу" сняли с выборов - он баллотировался в депутаты Солнечногорского района. Он устраивает 18 августа митинг! Приезжайте, пожалуйста, и распространите информацию!"

Приглашен кандидат в губернатора Геннадий Гудков.

Подробности здесь


Памфлет в спину революций

                                                                                   - Революция без жертв-ничтожная ложь, - Ю.Шевчук


Что объединяет людей, делающих российскую политику? Либералов и патриотов, оппозицию и охранителей, правых и левых?

На мой взгляд - ущербное представление о том, как делается история. С советских времен глубоко на подкорке засел стереотип о пламенных революционерах, сбрасывающих косный режим - и огнем и мечом твердой рукой ведущих народ в светлое "завтра". Его антипод (вероятно, еще более древний) похож как негатив на позитив  - мудрый государь, ведущий страну ему одному ведомым курсом и оберегающим державу от "бесов" революции.  В коммунизм уже мало кто верит, равно как и в триаду "православие, самодержавие, народность". Однако ж образ Лидера, сбрасывющего прогнившее самодержавие (или власть жуликов и воров) и ведущего страну в светлое будущее – по-прежнему греет сердца многих. Стоит людям собраться, чтобы отбить того же Навального от заказушного приговора - раздается целый хор причитаний: вот он, Вождь! Лидер! Веди нас! Это при том, что даже  сам "вождь" публикует в ЖЖ вполне здравые картинки, призывающие не к его бездумной поддержке, а к самоорганизации.

Между тем стоит задуматься над странной закономерностью: люди, реально и позитивно повлиявшие на ход истории в масштабе веков - очень редко использовали политическую власть для достижения своих целей. Будда, Моисей, Христос, Магомет, Мартин Лютер, Ганди, Мартин Лютер Кинг, да даже Маркс с Энгельсом - остались в истории на века. Часто проводниками нового становятся целые группы людей  – как в случае с движениями за отмену рабства в Британской Империи, суфражистками начала 20 века, пацифистами периода "холодной войны", нынешним экологическим движением – причем не всегда с явными лидерами или единой формальной организацией. Несмотря на это, они  меняли и продолжают менять мир.

Испокон века группы активных людей меняли общество по простой схеме:

1) Формируется и формулируется идея - новая, революционная, бросающая вызов установившемуся порядку вещей
2) Идея идет в массы - и чем большим гонениям подвергаются ее носители, тем успешнее происходит распространение. Показателен пример христианства: пока христиане были гонимы и терзаемы зверями на римских аренах, их мировоззрение с огромной скоростью распространялось по цивилизованному миру. Когда же христианство понесли силой - сначала крестоносцы, потом миссионеры (прикрытые колониальной администрацией с солдатами, пушками и канонерками)- количество новообращенных пошло на спад
3) С какого-то момента власть и политики оказываются вынужденными считаться (или хотя бы делать вид, что считаются) с новым. Условно можно сказать, что с этого момента сторонники нового победили. А "новое" - начинает постепенно бронзоветь и кабанеть, превращаясь в хорошо забытое старое. И мы с удивлением наблюдаем, как через столетия многие христианские священники становятся похожи на пресловутых "книжников и фарисеев". Круг замыкается.

Теперь посмотрим, что происходит, когда последний пункт - политическая власть - становится первым. К этому, к сожалению, тяготеют многие из называющих себя оппозицией - "сначала жабу прогоним, а там..."

Здесь возможно три варианта.

Пусть сначала пришедший к власти политик одержим некоей идеей, не разделяемой пока ни широкими массами, ни истеблишметом. Если он слаб - то в отсутствие широкой поддержки его быстро "уйдут" те силы, которым его идеи - помеха. Когда речь идет об идеях действительно новых - всегда будет множество активных и влиятельных , кому они мешают. И это будет хорошо.

Хорошо – потому, что если наш политик оказался силен - то он выстоит  и будет продвигать свои установки теми средствами, которое дает в его распоряжение государство.  Тактика Христа и Ганди для него закрыта - нельзя ведь одновременно подставлять щеку и сохранять политическую власть.  Вот и идут в ход чрезвычайки с расстрельными командами, танки перед Белым Домом,  плюс вся госмашина промывания мозгов - с известным результатом. Известным – поскольку люди не склонны принимать сердцем те ценности, которые навязаны силой.

Ну а теперь допустим, что пришедший к власти политик не одержим никакими идеями, он просто хороший парень с харизмо. Тогда ему быстренько придется познать основы Realpolitik и научиться договариваться со всеми "игроками", способными повлиять на его карьеру – иначе его место займет тот, кто сможет договориться лучше.  В результате - со временем наш политик станет мало отличаться от тех, кого он сменил на посту. Ведь равнодействующая сил, которую ему приходится нащупывать - осталась прежней.

Поймите, я не хочу сказать, что новые лица в политике не нужны. Желание поменять "Путина на Пупкина" - естественное и нормальное. Просто не надо искренне ждать, что оно  само по себе сильно изменит страну.  Это может сделать только изменение ткани общества на «клеточном» уровне, добиться которого находясь в кресле правителя – сто крат труднее. Потому именно с такого изменения общества и надо начинать.  

Ошибка кандидата

В ночь с 21 на 22 июля в твиттере разгорелась нешуточная дискуссия. Как любой "мировой пожар" все началось с шага маленького. Я отритвитила вот это у Димы Зыкова : "Политзека Навального нужно поддерживать, кандидата Навального - никогда".

Реакция на мой ритвит была мгновенной. Сразу же решили что твитер угнан ,что меня облучило КГБ,что я пьяна. Меня обвинили в предательстве и неблагодарности,ведь Алексей меня на выборах в Химках поддерживал. Мне пообещали, что Бог все видит и накажет. Ну и конечно же меня много раз обматерили.

Реакция такая мне очень понятна. Люди искренне хотят,что бы Алексея не посадили и всеми силами пытаются ему помочь. Они верят,что если он победит на выборах, то он останется на свободе.

Поскольку я тоже очень хочу свободы Алексею, потому что он ... да классный он парень, нечего ему в тюрьме делать. Вот именно поэтому я и пишу этот текст.

У меня за плечами две предвыборные кампании. Да я не выиграла, в одной я заняла третье место, в следующей  второе, но самое главное у меня появился опыт. Вот этим самым опытом я и хочу поделиться.

Прежде всего скажу крамольную вещь: избиратели весьма эгоистичные . Одна из самых важных вещей в выборах - понять потребности избирателей и показать им как ты их собираешься удовлетворить. Не секрет ,что Москва - богатый город . Материальные проблемы здесь конечно есть, но в основном здесь живут люди по российским меркам весьма обеспеченные.

Чего москвичам действительно не хватает-нормальной среды обитания.
Недаром собственность в зеленых районах стоит так дорого. Жить рядом с парком -вот настоящая роскошь, а не дорогой автомобиль. Но на эти самые парки,скверы и сады идет настоящая охота: их  под разными предлогами пытаются застроить и сделать деньги. Точно так же делают деньги и на объектах культурного наследия, когда сносят старинные малоэтажные дома и возводят на их месте "элитные" ,но уже многоэтажные.

Все эти проблемы называются одним словом-экология. Экология, это не белочка в лесу, это твой ребенок,который болеет всем подряд потому что дышит грязным воздухом. Экология-это когда ты не можешь  выехать из собственного двора, потому что на месте сквера рядом с  домом разместился домик в 40 этажей и у всех жильцов по машине, а дорога осталась все та же. Экология-это всегда про экономику. Потому что можно сделать деньги на быстрой земельной спекуляции, застроив лес домами, создавая  новые рабочие места для мигрантов.  А можно, например, делать экомобили, искать новые виды топлива, создавая рабочие места для ,не успевших сбежать в силиконовую долину, россиян. Экология-это емкое понятие. Это самый важный вопрос -вопрос управления землей на которой мы живем.

Но произошел удивительный факт: в программе кандидата в мэры европейского города в 21 веке отсутствует слово "экология".  Экологии нет в программе Алексея Навального,которого я уважаю и благодаря которому так много людей в нашей стране стали настоящими неравнодушными гражданами, человека , который столько всего знает про жаб!

Я искренне хочу помочь, вот почему решила  не молчать и честно написать: Леша, москвичам важна тема экологии! Игнорировать ее-значит не получить поддержки очень многих,а следовательно проиграть.

Членами движения Экотропа разработана экологическая программа для Москвы и области ,будем рады, если ею воспользуются

Отмечу еще один важный факт. Вчерашняя ситуация неприятно поразила меня агрессией со стороны сторонников Алексея.

Да я понимаю, что они хотят его  победы, но если на критику реагировать матом, звонить мне и говорить: "в п*зду твою экологию, главное что б Лешу не посадили", то с таким подходом можно скорее навредить и оттолкнуть избирателей.

Повторяю, избиратели эгоистичны, они выбирают мэра не по принципу "что б его в тюрьму не посадили", а исходя из того "что хорошего он нам сделает" и экологические ожидания в связи с этим очень важны.

Для кандидата во власть и его сторонников важно уметь достойно реагировать на критику. Если сваливаться с обсуждения идей на обсуждение личностей, то чем тогда мы отличаемся от нашистстов?

Способность услышать и исправиться- очень важна. Власть сейчас как раз отличается глухотой и неспособностью к исправлению, агрессивной реакцией на другие мнения. Если мы хотим менять власть, то должны сами быть другими. И если на первом этапе, пока кандидат только на пути к власти,  даже намек на критику вызывает столь бурную реакцию, то что же дальше то будет ,когда он к власти придет?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Исправление кандидата
Happy end! 

Ура свершилось! Алексей Навальный публично пообещал включить в свою программу экологическую тематику:

Навальный


Ошибаются все, но не у всех есть редчайшая способность: признать и начать исправлять свои ошибки. На это способен только сильный и умный человек. В истории нашей страны было много политиков, которые считали настоящей силой изображать мачо и не опускаться до реакции на всяких там людишек. Если уж принято идиотское и явно непопулярное решение вырубить Химкинский лес или добывать никель на Хопре, они идут на любые издержки и даже человеческие жертвы, но только не отменяют решения. Негибкость- признак комплексов и неуверенности в своих силах. Наш мир слишком сложен, что бы всегда принимать правильные решения. И поэтому необходимое качество лидера, которого не стыдно поддержать- способность слышать и меняться.

Вот почему я говорю: Он - избранный!




Как экологи поменяли Президента

Сейчас я нахожусь в Бостоне в потрясающем месте- Институте, изучающем вопросы ненасильственного гражданского сопротивления (ICNC). Оказывается есть на свете институт , который проводит серьезные научные исследования и изучает эффективность ненасильственных и насильственных методов борьбы.

Этот институт уже восьмой год подряд собирает активистов от Зимбабве до Норвегии и они активно делятся своими методами ненасильственной борьбы. В этом институте мне посчастливилось познакомиться с потрясающим человеком – Оскаром Оливером. Это активист из Боливии, который в буквальном смысле этого слова изменил мир: не просто остановить приватизацию воды, но еще выгнать транснациональные компании из страны, сменить президента и дать стране новую конституцию.

Оскар похож на маленького черного грача – невысокий в смешной кепочке он совсем не выглядит как сверх-человек, способного изменить мир. Однако именно это он и сделал.

Оскар родился и вырос в Боливии в штате с чудесным названием – Кочобамба.Рос он в семье с 10-ю братьями и сестрами и что бы прокормить детей мать вынуждена была продать свои волосы. Затем Оскар устроился обычным рабочим и очень заинтересовался профсоюзной деятельностью. На этом поприще он стал довольно заметной фигурой. Вот почему в 1999 году к нему обратились местные фермеры со своей проблемой.

Проблема эта звучит фантастически и даже не верится, что такое может вообще быть. Боливийское правительство совместно с Международным банком решили приватизировать воду. Причем дождевая вода тоже подлежала приватизации и за нее полагался отдельный налог. В Боливии живут мягко говоря не богатые люди и платить за воду им было настолько дорого, что народ вставал перед дилеммой – кушать или пить воду. На то и другое средств уже не хватало.

Крестьяне обратились к Оскару как к профсоюзному деятелю помочь и остановить приватизацию. Оскар обещал помочь и вместе еще с четырьмя своими товарищами принялся за разработку стратегии. План был гениально прост. Они решили в кратчайшие сроки распространить информацию о происходящем и всем, кто был против приватизации воды водрузить на свой дом национальный флаг. Таким образом через 5 месяцев МИЛЛИОН человек присоединилось к движению и вся Кочобамба была в национальных флагах.

Оскар объяснил, что повесить флаг на дом было совсем не страшно для обывателя . Флаг вещь заметная и народ интересовался зачем вешаютя флаги и узнав о проблеме тут же вешал флаг на свой дом и бежал делиться информацией с соседями.

Власти ответили полным игнорированием проблемы. Тогда Оскар с товарищами решил провести референдум. Причем референдум этот не имел никакой законной силы, но Оскар объяснил, что это было важно – показать людям и властям сколько человек против этого идиотизма-приватизации воды.

В референдуме принял участие целый штат. Урны для голосования были расставлены всюду- на улицах, в церквях. Вся Кочобамба проголосовала против приватизации воды.

На этот референдум власти ответили презрением и заявлением, что закон о приватизации принят и процедура приватизации начата. Причем выяснить кто конкретно получит прибыль за приватизацию не удавалось. Власти тщательно скрывали эту информацию. Контракт на приватизацию воды был засекречен (Совсем как концессионное соглашение между российской федерацией и компанией Vinci по проекту трассы М-СП через Химкинский лес).

После такого ответа жители Кочобамбы стали строить баррикады рядом с КАЖДЫМ домом. Штат превратился в сплошную полосу препятствий. Было введено чрезвычайное положение, но полиция и военные ничего не могли поделать с активистами, потому что из-за баррикад просто не могли к ним подойти.

И после 8 дней осадного положения правительство объявило об отмене приватизации! Это была грандиозная победа.

Оскар рассказал, что после такого успеха им удалось с лёгкостью убрать президента и новым президентом стал человек из команды Оскара. А вот транснациональные компании было убрать намного сложнее , на это ушло 5 лет.

В 2009 году Боливия получила новую Конституцию , написанную под влиянием активистов, боровшихся против приватизации воды. Основным постулатом Конституции стола подконтрольность народу решений, принимаемых властью.

А Оскар Оливера, отказавшись от постов министров в новом правительстве, потому что на дух не выносит привилегий и не хочет по его словам превращаться в вора, лжеца и лентяя занялся активной борьбой с транснациональными компаниями, уничтожающими природу. И в нашей борьбе против Vinci он обещал помочь)

Пример боливийцев очень вдохновил меня и я подумала: если получилось у них, то мы тоже сможем вышвырнуть из России Vinci, отмывающую деньги для олигарха Ротенберга и уничтожающую Химкинский лес .

Сегодня в 21.00 на стадионе "Маяк" в #Химки - встреча с замминистра спорта и ТВ-съемка

Оригинал взят у ecmoru в Сегодня в 21.00 на стадионе "Маяк" в #Химки - встреча с замминистра спорта и ТВ-съемка

Сегодня перед зданием правительства Московской области в Красногорске состоялись пикеты в защиту стадиона "Маяк".

Sima-plakat

Alla-plakat

В приемную и.о. губернатора Воробьева было передано коллективное обращение участников акции "Оккупай Маяк".

Pismo1

Сотрудник полиции переписал данные пикетчиков, после чего они были приглашены на беседу к замминистра спорта Московской области. Замминистра сказал, что приедет в Химки, на "Маяк" вместе с телевидением и просит позвать как можно больше жителей, заинтересованных в сохранении стадиона и отмене застройки. Кроме того, также на месте ожидается появление главы г. Химки О.Ф. Шахова и будет подмосковное телевидение.

ПРОСИМ ХИМЧАН БРОСИТЬ ВСЕ ДЕЛА И ПРИХОДИТЬ НА ВСТРЕЧУ!

Сбор сегодня 17 июня, в 21.00 у входа на "Маяк" (ул. Кудрявцева, 10, сзади парка Толстого).

Ответ Горлопана

Прочитала статью Подрабинека http://t.co/0gBZxxhO5C и ответ на нее Шендеровича http://t.co/R7mwnvcaeC про проблемы российской оппозиции. Статьи остроумные, язвительные, бичующие и удивительно глубокие, написанные чудесным русским языком. Читала обе статьи с большим интересом, поскольку в последнее время за исключением экологических, статьи оппозиционных авторов стало просто страшно в руки брать- того гляди нарвешься на эксгибиционисткое признание физиологического характера, которое потом бурно с матом обсуждают «в интернетах» . Или же автору явно нечего сказать и он что б остаться на плаву «ку-ку вот он я!» вымучивает странный текст с мыслями типа «добыча никель это здорово» или «у Кремля длинные руки, антиселигер их проект».

Тексты написанные Подрабинеком и Шендеровичем заставляют думать. И вот, задвинув утреннюю пробежку, решила написать свой ответ.

Прежде всего скажу про горлопанство. Потому как оба автора клеймят это явление. Все кто был на митингах в прошлом году с легкостью отнесут и меня в разряд горлопанов, причем весьма пронзительных и будут правы. Почему горлопанила? Думаю это у меня было от эйфории. Вероятно так подействовали 6 лет борьбы за Химкинский лес, когда на защиту последнего дубового леса на севере Москвы из 200-тысячного города выходило от силы 10 человек и руки опускались от безысходности, хотелось останавливать всех химчан подряд , брать за пуговицу и говорить « как вы можете быть так равнодушны к тому, что вас и детей ваших лишают самого необходимого-воздуха! Вас беспардонно обворовывают, а вы бредете мимо, опомнитесь!» Жить 6 лет и ощущать это равнодушие людей к собственной жизни и здоровью было очень тоскливо. Иной раз казалось, что люди эти вовсе не живые…

И тут вдруг 100 тысяч неравнодушных граждан, которым не все равно. И какое счастье было идти шествием с Площади революции на Болотную мимо Кремля и кричать от души все что накопилось за долгие годы про злобного аспида, а потом это же самое еще и со сцены. Эмоции переполняли, это было такое счастье, казалось еще немного и режим рухнет.

Отрезвление начало поступать постепенно. Первый ушат холодной воды я получила, когда радостно дотопав от Площади Революции до Болотной я натолкнулась у сцены на охранников, которые меня на эту сцену упорно не желали пускать и были подозрительно похожи на тех самых ЧОПовцев, которые усердно метелили нас в Химлесу. Кто эти люди, кто поставил их сюда и почему они слушаются Рыжкова и Немцова , а не меня? Интересно, подумала, я, а вот если мы свергнем фантомаса, не окажемся ли мы опять перед теми же ЧОПовцами? Но на сцене я в конечном итоге оказалась, не прошел даром 2-х летний опыт прорыва через ЧОП и бульдозеры в Химлесу. Да и не могла я тогда не оказаться на сцене, я была несказанно счастлива, что вокруг столько живых граждан, и торопилась своим счастьем поделиться. И искренне благодарила всех кто пришел, потому что была действительно благодарна.

Но время шло и постепенно порыв угасал. В воспитании ребенка есть такой дедовский педагогический прием- дать проораться. Ребенок, наоравшись, засыпает и в следующий раз уже не орет, ибо понимает, что это бесполезно. Вероятно, что-то похожее произошло и с нами. Скандировать «Путин вор!» и другие прописные истины интересно пару, тройку раз, потом это надоедает. Ну вор и вор, итак все знают, не кричим же мы, что дважды два четыре.

Абсолютно согласна с Александром Подрабинеком, что оппозиции катастрофически не хватает конструктивной программы. Не хватает детального описания того что конкретно мы собираемся поменять еще, помимо увольнения Путина. Что, например, будет с налогами, которыми душат малый и средний бизнес? А что будет с землей и недрами, мы так и будем дальше жить за счет своих природных ресурсов?

Когда я приставала к своим коллегам по оппозиции с подобными вопросами и просила включать их в резолюции митингов мне говорили: Чирикова, опять ты со своей ресурсной экономикой, это сложно, это со сцены не скажешь, все уснут, это сейчас не важно, главное смена власти и выборы.

Но на мой взгляд только экономика по-настоящему важна. Потому что до тех пор пока главный ресурс государства нефть, а не люди, цениться будет нефть, а не люди. И не важно кто стоит у власти. И не приводите мне в пример Норвегию, да там тоже нефть добывают, но там сложнейшие уникальные производства по ее переработке и вооот такая история демократического правления. И не надо Саудовскую Аравию в пример ставить. Не хочу с тряпкой на физиономии до конца жизни ходить, даже если меня будут при этом на золотом мерседесе катать.

Единственное качественное изменение, которое может и должна предложить оппозиция обществу - смена экономического курса страны. Переход от ресурсной экономики к экономики человеческого капитала. Хватит жить за счет нефти, давайте изобретать айфоны. А что б переходилось легче, давайте менять налоговое бремя. Пусть бизнес, который производит что-то полезное платит минимум налогов, а добывающие отрасли – максимум. Тогда производить будет выгоднее чем добывать, тогда люди , производящие товары и услуги опять обретут ценность для государства.

Все эти мысли мы с группой товарищей изложили в меморандуме Экотропы и представили на КС оппозиции http://jenya-khimles.livejournal.com/125492.html Вновь созданные партии пока правда не торопятся брать себе в программу эти принципы, а жаль.

Так что очень даже есть что сказать принципиально нового и важного. И очень хочется этим важным и ценным поделиться с людьми, как советует Подрабинек. Вот только вопрос как это сделать. В 2 минуты выступления на митинге не получается, пробовала (хотя вероятно надо пробовать еще, тема важная). На первый канал как-то не зовут пока. Остается только уютненькая, которая напоминает гетто- людей там совсем немного по сравнению с масштабами огромной страны.

И еще в заключении один интересный факт. Как только перестаешь горлопанить очевидные кричалки в стиле детского утреника как метко высказался Подрабинек, и пытаешься доносить новые важные ценности, тебя сразу же намного хуже слышат и понимают. Почему так? Вот в чем вопрос...